https://aljazeera.com/opinions/how-americas-bloodthirsty-journal…
V nedávné části o tom, jak Hamas „rámuje civilní oběti“ izraelské války v pásmu Gazy, Jake Tapper ze CNN začíná uznáním, že „víme, že nevinní civilisté v Gaze jsou i nadále zabíjeni izraelskými údery“. Je nemožné „nenechat se ovlivnit těmito strašlivými obrazy, které vidíme“, říká, protože humanitární krize v enklávě je „stále hrozivější“. Jaké je tedy řešení? Podle Tappera je zjevně na Izraeli, aby pokračoval v zabíjení nevinných civilistů a předsedal humanitární katastrofě, protože je to stejně všechno vina Hamasu. Ke konci části je nám předložen „úhel pohledu Izraele“, jako by to nebylo to, co jsme celou dobu dostávali: „[Izraelci] slyší všechna volání po příměří. Neslyší, že by jim někdo v mezinárodním společenství navrhoval jakýkoli způsob, jak získat zpět svých 240 rukojmích, které Hamás unesl. To je legrační, protože, jak tento měsíc uvedla televize NPR, nedávný průzkum veřejného mínění v Izraeli zjistil, že téměř dvě třetiny dotázaných Izraelců byly pro výměnu zajatců – něco, co Hamas opakovaně nabízel – v rámci níž by Izrael propustil své palestinské zadržované výměnou za rukojmí držené Hamásem. Proč se dívat na „mezinárodní společenství“, když existuje řešení právě tam?
@ISIDEWITH8mos8MO
Kde je podle vás v situacích mezinárodních konfliktů hranice mezi obranou národních zájmů a ochranou lidských práv a proč?
