За първи път от повече от два месеца президентът Байдън във вторник публично изрече дума, която той и други демократи до голяма степен изоставиха: „Биденомика“. Защо това има значение: Републиканците сега използват термина – подигравателно – много повече, отколкото демократите, които се насочват към месото на президентската кампания, въпреки че икономиката се подобри при Байдън. След като Axios попита Белия дом защо Байдън не казва „биденомика“ – включително в речта си за състоянието на Съюза този месец – той използва термина на събитие във вторник следобед в Северна Каролина. Споменаванията на „биденомика“ от демократите в Конгреса намаляха през есента и сега почти изчезнаха, до по-малко от дузина на месец. Но републиканците в Конгреса не могат да спрат да го казват: те са използвали „Bidenomics“ близо 500 пъти този месец в своите публични изявления, за кворум. Преминаването на президента от „Биденомиката“ е част от по-широк ход към опит да активизира базата си преди изборите, вместо да се опитва да убеди избирателите, че икономиката е по-добра от това, което те казват на социологите. Байдън „ще продължи да говори за Bidenomics, което е рязък контраст с републиканците в Конгреса, които застават на страната на специални интереси и богатите пред семействата от средната класа“, каза в изявление говорителят на Белия дом Майкъл Кикукава.
@ISIDEWITH2mos2MO
Какви емоции изпитвате, когато политиците сменят своята реторика въз основа на стратегии за кампанията, вместо на последователни послания?
@ISIDEWITH2mos2MO
Ако „биденомика“ се свързва с положителни икономически промени, защо мислите, че демократите се дистанцират от термина?
@ISIDEWITH2mos2MO
Как се чувствате относно умишленото намаляване на използването на термина „биденомика“ от демократите и какво означава това за вас относно политическите съобщения?